超声波指纹和光学指纹哪个更好

首先我来说一下怎么区分超声波和光学指纹解锁，大家在使用屏幕解锁的时候，指纹解锁区域不会发光的，是超声波指纹解锁，指纹解锁区域会亮起来的，特别是晚上解锁亮瞎狗眼的这种，是光学指纹解锁。

那么这两种解锁方式哪一个更好?我个人会更喜欢超声波指纹解锁，因为解锁的速度会更快，而且解锁的时候不会发出刺眼的亮光，晚上解锁会更友好。

根据目前发布的众多安卓旗舰手机来看，国内大多数的智能手机厂家基本上还是采用了光学指纹解锁，这种成本较低，结构更简单，技术更成熟的指纹解锁方案，它的解锁速度最快能够实现0.1秒。

好像目前只有魅族和三星、vivo、iqoo，在使用超声波屏幕指纹解锁，它的指纹解锁速度会比光学指纹更快一点，价格也会更贵一点。

1、安全性、光学指纹识别防伪性能弱，安全性存隐患。由于光学指纹头的指纹识别技术原理，光学指纹头无法分辨指纹的真实性，如果用户的指纹是由一个人获取和仿制的，很容易混淆。

半导体指纹识别模块只识别活体指纹，安全性高。也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以通过网上盛传的硅胶模拟指纹基本问题上起不到什么重要作用，识别活体指纹的好处就是在于指纹基本上已经不能直接复制或是仿制。

2、造价成本、光学指纹识别模块造价成本低。光学指纹开发较早，产业规模成熟，可模块化批量生产，且用于光学指纹的原材料相对便宜，因此光学指纹的成本一般比半导体指纹便宜。

半导体指纹识别模块识别率高。半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块，所以造价郑州电子防盗门锁代理加盟利润大吗较高，但随着行业的发展，两者的价格差逐渐变小。

3、功耗寿命、光学指纹识别功耗相对较大。光学指纹头需要发射强光，因此比半导体指纹头需要更大的功率。

半导体功耗小，半导体指纹识别模块不易保养。半导体指纹头的收集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响，且简单被划花，所以需求运用时需求注意保护和保养，不然运用寿命难以保证。

4、识别率、光学指纹识别风险识别精度存在具有一定固有缺陷。学指纹头是指纹脊和谷对中光的反射不同成像，对于指纹浅、指纹太干或脱皮的用户，会容易出现错误识别的现象。

半导体指纹识别模块不易保养。光学指纹的正常使用会受到指纹干湿深度的影响，导致识别错误，无法识别指纹，半导体可以最大程度地避免这些问题。