今年，苹果 iPhone 6s 搭载两种处理器，一种是三星 14 nm 工艺制程生产的 A9 处理器芯片；另一种则是台积电 16 nm 工艺制程生产的 A9。虽然同样是 A9 芯片，但不同的厂商代工也引起了用户们的激烈争吵。不知道是不是因为是 iPhone 的关系，它的优点会被无限放大，缺点也是一样。其实经过这么多次测试，已经足已说明台积电和三星都是最好的处理器了。

　　iPhone 6s “芯片门”还在发酵 用户怒退货

　　以前用户吵着内存不够使用，1GB 太少，赶紧上 2GB；用户也曾经因为 iPhone 手机容易掉漆或者被掰弯而心怀不满。而这一次，人们似乎又找到了新的争吵点，为 iPhone 6s 内部搭载的处理器芯片吵的不可开交，他们为 iPhone 6s 采用三星 14 nm 工艺打造的 A9 处理器感到愤怒，甚至要求退货。

　　在 iPhone 6s 经过拆解，内部搭载的处理器曝光之后，许多台湾用户怒喊退货，非台积电 A9 处理器版本不可。据报道，在台湾市场，使用三星 14 nm A9 处理器的 iPhone 6s 比例过高，对此，台湾相关监管部门也要求对此进行审查。另外，目前已经有不少香港 iPhone 用户目前已表示成功退换。

　　据报道，香港和台湾地区目前正在迎来新一轮的退货热潮。

　　国外网友：这有什么关系？别折腾了

　　“芯片门”引发了全球热议，但并不是人人不满三星代工的 14 nm A9 处理器。许多国外论坛网友的看法截然不同。

　　一个名为 jin512 的网友在网上发帖：

　　我之前购买了一款 T-Mibile 的 64GB 版  iPhone 6s Plus，处理器为台积电 16 nm 工艺制造，后来我去换了一台无锁版。但是，我换到的是三星芯片。我该不该再去换一次，换回台积电处理器版本？

　　网友 DevilishBanker 回复：你也不能保证你换的下一部就是台积电处理器。而且，再说了，如果不是网上谣传“芯片门”阴谋论，你根本就不会在意。

　　Highrisedrifter ：说真的，这根本不是什么大问题，好好享受你的手机吧。

　　Eyecrispy：如果你真的那么在意的话，那就去换吧。另外，基于其他人的看法，关于三星芯片，你没什么可担心的。

　　Septembersrain ：如果你的手机没什么问题，不要为了一款芯片折腾了。除非采用三星 A9 芯片 iPhone 的续航能力不足以支持你的日常使用，那你就去换吧。但是，在你知道“芯片门”之前，你真的有觉得你的手机续航不足以支持你的日常使用吗？

　　Ledsteplin：他们不会为了一款芯片就允许你换手机。他们将会需要在手机上安装一款应用，看看它究竟搭载什么处理器！那假如他们没有你想要的处理器呢？处理器芯片不是问题！享受你的手机吧，别在唧唧歪歪了。

　　jneusch ：我就是买到了三星 A9 处理器的人，在看到网络上的报道之前，我没有觉得有任何问题。但是看到新闻之后，可能是受到心理暗示，慢慢觉得不舒服。最后我得到一个结论，只要不坏，我就不去修它。

　　qbnkelt ：如果你的手机出现问题了，绝对要换啊。但是，如果只是因为芯片，那就没有必要了。如果你没有看那些夸张事实的报道，你现在就不会受到影响。

　　Quis89 ：我也是三星芯片，我来现身说法。以我的标准来看，手机运行的好的不得了。我不确定你折腾来折腾去值得不值得。

　　看来，这些人心宽许多，他们并不认为，iPhone 6s 中的三星 A9 处理器和台积电 A9 处理器对实际使用能够造成多大的不同。只要手机能够正常使用，谁管它里面是什么芯呢。

　　苹果回应：仅仅相差 2—3%

　　为什么有些用户对三星 14 nm A9 芯片和 16nm 台积电芯片反应差别这么大？这是因为，一开始，网络上有传言称，经用户实际测试，采用三星 A9 处理器的 iPhone 6s 续航比台积电 A9 iPhone 少将近 2 个小时。（三星 A9 处理器采用14nm 制程制造，台积电则采用 16nm 制造）

　　对此，苹果回应，三星 A9 处理器和台积电 A9 两者之间的差异仅 2 到 3 个百分点，对  iPhone 6s/6s Plus 使用的 A9 处理器，都采用最高标准检视。

　　翻译一下，苹果是在说，这两款处理器都采用了最高标准，差异只在 2—3%，同样是 iPhone 6s，苹果不会让他们差距过大。

　　在苹果回应之后，权威测试机构 Ars Technica 分别对两种处理器版本的 iPhone 6s 进行续航测试，结果发现，搭载台积电芯片和三星芯片的 iPhone 6s 续航能力其实非常接近，和苹果给出的回应相符，根本不存在续航相差 2 个小时的夸张说法。

　　大家请看下图：

　　除了 Geekbench 3 环节之外，其他 3 项的测试结果都非常接近，这也就是说，在日常使用过程中，用户几乎感觉不到两者之间的续航差别。

　　Ars Technica 的实测结果反驳了先前网友的效能检测结果。Ars Technica 认为，手机让不同代工厂代工，多少会产生些微的差距，只不过因为他是 iPhone 所以才被市场放大检视，而且这些测试结果也不是 100% 的反映在用户的实际使用上。（说到这里，我们想起三星前几代 Galaxy 手机，Galaxy S3、Galaxy S4、Galaxy S5 手机都拥有两个处理器版本，一个是三星自家的 Exynos 系列处理器，另一个是高通骁龙系列处理器，也就是国际版本，但是，用户们的反应其实不大。我们也会对比两个版本的性能，但是不会像现在这样引起用户强烈不满，甚至退货。）

　　就在大家不满 iPhone 采用三星 14nm 工艺打造的苹果 A9 处理器的时候，高通却要从台积电转到三星，使用三星14nm工艺制程生产即将到来的骁龙 820 处理器，而且再下一代的骁龙 830 也采用三星工艺，不过会更加先进，为 10nm。

　　消息称，骁龙 810 处理器之前采用的是台积电的 20nm 工艺，或许是为了避免再次发生发热事件，高通将要与三星合作，采用三星 14nm 工艺打造骁龙 820 处理器。目前在 Galaxy S6 系列和 Galaxy Note 5 旗舰上的 Exynos 7420 处理器都是使用了三星的 14nm FitFET 工艺。

　　Bernstein Research 的分析师 Mark Li 曾经在一份报告中说：

　　高通的 20nm 骁龙 810 据报存在过热问题，性能上也输给了三星的 14nm Exynos 7420。这让高通加快了向 14nm 工艺转移的脚步。

　　三星不仅 14nm 工艺已经成熟并成功应用，三星还宣布 10nm FinFET 技术已经成熟，而且生产出了样品。预计在 2015 年年底开始试产，然后在明年下半年大规模应用。

　　剧情出现反转！

　　就在大家都认为搭载三星 A9 处理器的 iPhone 续航稍稍比台积电 A9 处理器 iPhone 短一点的时候，另一个专业测试结果出来了，剧情似乎开始出现反转，A9 的续航其实更长一点。

　　昨天，另一家权威硬件评测机构 Tomshardware 也分别对两个处理器版本的 iPhone 进行测试，这家机构从性能、发热及续航这三个方面对比两种 A9 处理器的差异，对比更加全面，我们来看看。

　　我们先来看看争议最大的续航：

　　大家请看这张图表，图表显示，三星 A9 处理器在 Basemark OS II 中的续航表现为 167 分钟，台积电 A9 处理器为 151 分钟。在 GFXBench 3.0 测试中，三星 A9 续航为 149 分钟，台积电为 144 分钟。

　　之前，大家都认为台积电 A9 处理版 iPhone 续航更长，但是现在的情况确实三星 A9 版稍稍长一些。

　　大家在看最后一栏，温度测试。三星 A9 版的背部温度是 118 华氏度（摄氏 48°C），TSMC 版为 120 华氏度（摄氏度 49°C），三星 A9 温度比台积电低 1 度。

　　也就是说，三星 A9 版 iPhone 不仅在续航上比台积电版本多一点，还在温度上以微弱的优势领先。

　　我们在看看两款处理器性能和发热的测试结果：

　　性能测试：

　　大家可以看到，三星 A9 和台积电 A9 之间的性能差异非常小，无论是 CPU、GPU 还是系统性能得分差异都不到 2%，这其中还有误差的因素，所以用户不需要担心性能。

　　下面是发热测试结果：

　　

    三星A9 为 118 华氏度，台积电 A9 为 120 华氏度。

　　从现在的情况来看，三星 A9 逆袭了，那么，难道那些购买到台积电处理器的 iPhone 6s 用户要嚷着换回三星 A9 版吗？不需要，用户不需要为两款差距小小的处理器折腾半天。他们之间的性能表现差不多，发热表现也基本一样，续航也只相差几分钟，与其折腾纠结，还不如好好享受你的 iPhone，管它是什么处理器，黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫。